Re: 40% De Ambulancias Menos En El Summa112 Este Verano
El tema es un poco lioso, lo resumo por si alguien le interesa: hace unos años se publicó en la Comunidad de Madrid el concurso de las ambulancias de urgencias (asistenciales, no asistenciales y psiquiátricas) con un número considerable de recursos pero por un dinero claramente insuficiente, como vieron las empresas tradicionales que no se presentaron por esa razón. La adjudicataria fue la empresa constructora Isolux-Corsán, única presentada (algunos especulan que compensando la pérdida con la promesa de otras adjudicaciones de la sanidad pública más provechosas). A pesar de la gran expectativa generada, el paso del tiempo demostró que el servicio era similar al de adjudicatarias anteriores pero que al menos el número de recursos adecuados era suficiente (hasta entonces, las ambulancias asistenciales eran testimoniales).
Durante el tiempo de prestación del servicio, se dan a conocer varias quejas sobre la gestión de la concesión (horas de ambulancia facturadas inexistentes, reparaciones en los vehículos cobradas pero no efectuadas, trabajadores al mismo tiempo cubriendo dos puestos) que provocaron el cese de un directivo del SUMMA (organismo gestor del servicio) y el despido o recolocación de los jefes de la empresa.
Al finalizar este mes de Junio y con él el plazo del contrato, Isolux rechaza la prórroga de un año porque el servicio es deficitario. La Comunidad de Madrid no había preparado el nuevo concurso, por lo que teme encontrarse sin ninguna ambulancia en la calle (ninguna otra empresa dispone de la flota necesaria) e inicia una negociación a marchas forzadas con la empresa actual para que mantenga el servicio, aunque recortando el número de recursos y paralelamente de dinero. El ambiente se tensa porque planea un ERE sobre la empresa y la Comunidad anuncia que cubrirá la carencia de recursos con Cruz Roja y Protección Civil (algo absurdo puesto que esos recursos mayoritariamente voluntarios sólo podrían cubrir un pequeño porcentaje del total).
Finalmente se presenta el ERE, y mientras se espera su autorización se adelantan las vacaciones del mayoría de los trabajadores a Julio, no se renueva a los eventuales y los recursos se reducen sustancialmente: unos se suprimen, otros recortan su horario (de 24 horas a 8, 12 o 16) y otros permanecen iguales pero asumiendo la carga de los recortados. Ante las quejas, la Comunidad asegura que se trata del recorte de verano habitual (nunca se ha hecho ninguno) y que los recursos avanzados, propios del SUMMA112, no se verán afectados (evidentemente no es así puesto que los helicópteros y los VIR necesitan ambulancia para los trasvases/traslados, y las UMEs están ocupadas más tiempo al esperar las ambulancias o al hacer traslados propios de éstas). Rápidamente la Comunidad prepara un nuevo concurso aunque advierte de que la nueva adjudicataria no prestará servicio hasta pasados unos meses (tiempo de incertidumbre para los trabajadores y usuarios).
Afortunadamente me han puesto las vacaciones este mes así que no lo sufro, espero que durante Agosto y especialmente Septiembre los tiempos de respuesta no aumenten demasiado. Adjunto unos enlaces actuales de europress.es-Madrid, curiosos porque es muy poco habitual que la contrata de ambulancias salga en la prensa:
PSOE exige a Lasquetty explicaciones sobre el recorte de ambulancias
Sanidad replica que no hay reclamaciones por demora de ambulancias del SUMMA 112
PP exige al PSOE que "deje la sanidad al margen de sus falacias políticas" y niega que vaya a haber menos ambulancias
Foros 
