Cita:

Falló hasta el vigilante de la torreta
FERNANDO ROJO. MADRID
Esta semana se cumple el tercer aniversario del incendio más trágico de las últimas décadas. Tres años de intensa investigación judicial que han permitido reconstruir la cadena de fallos que rodearon a aquella catástrofe. Los indicios de imprudencia han llevado al Juzgado de Sigüenza a imputar a una treintena de personas, en su mayoría cargos públicos, funcionarios y empleados ligados a las administraciones local y regional.
El turno de declaraciones proseguirá en septiembre con las de los dos imputados más recientes: el vigilante de la torreta y la ex consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, quien deberá responder sobre algunas de las múltiples deficiencias, retrasos, ausencias, averías y despistes que constan en los autos, a los que ha tenido acceso ABC.
La barbacoa, «un foco de riesgo de incendio
Según la Audiencia Provincial, los informes periciales «apuntan a la existencia de deficiencias constructivas» en la barbacoa donde se originó el siniestro que suponían «un foco de riesgo de incendio». De hecho, el albañil rumano Constantín Manea ratificó en el Juzgado que cuando construyó la barbacoa aconsejó al Ayuntamiento de Riba de Saelices levantar un muro de 50 centímetros que lo separara del campo de cereal con el fin de que, «en caso de descuido, el fuego no pudiese salir de allí». No le hicieron caso.
El vigilante no avisa; le avisan a él desde la central.Tenía entonces dieciocho años y apenas llevaba quince días en su puesto de trabajo. Carlos Rojo era el responsable de vigilar la torreta de Riba de Saelices. Fue imputado hace un mes tras reconocer que él no avisó a la central —pese a estar situado en un lugar elevado y provisto de prismáticos—, sino que a él le llamaron después para preguntarle qué estaba ocurriendo. El primer aviso lo tuvo que dar un vecino que veía humo desde el pueblo. Uno de los ingenieros imputados, Alfredo Chavarría, afirmó ante la juez que desde que se inicia el incendio hasta que una columna es divisable a dos kilómetros ha de transcurrir un lapso de tiempo considerable. Y llegó a asegurar que si la alarma se hubiese dado en el momento en que el fuego se originó, el operativo hubiera sido sin duda más eficaz, hubiese llegado antes y probablemente el incendio no hubiese pasado de un conato.
El helicóptero se avería a la primera; el hidroavión y el tanque, después.La investigación judicial ha confirmado que los medios que actuaron aquella primera tarde fueron escasos. Y parte de ellos se averiaron o actuaron deficientemente. Para empezar, al helicóptero de gran capacidad, tipo Kamov, que fue movilizado inmediatamente, se le estropeó el helibalde a las primeras de cambio y ya no pudo actuar más ese día. Tampoco intervino por avería uno de los dos hidroaviones tipo Foca, mientras que el otro realizó su primera descarga a las 17.43, tres horas después del inicio del incendio. En cuanto a los dos aviones de carga en tierra, uno de sus pilotos declaró que sólo pudo realizar cinco descargas en toda la tarde y que la descoordinación era notable. No en vano, los aviones de coordinación llegaron a la zona cuatro horas después. Tuvieron dificultades para transmitir fotografías y sólo enviaron tres imágenes. Este mal funcionamiento también afectó a algunos de los medios terrestres de mayor capacidad, como el tanque Velif, que el técnico del 112 se olvidó de enviar y que luego tardó en llegar al incendio, ya de madrugada. Se averió al poco de estar trabajando.
El coordinador, de vacaciones; el técnico del 112, ilocalizable, y el delegado, de boda. La primera de las ausencias llamativas aquella cálida y ventosa tarde de julio fue la del jefe de coordinación provincial, Antonio Solís, que en plena campaña contra incendios se había marchado siete días de vacaciones a Murcia. Le sustituía de guardia Miguel Aguilar, quien en su última declaración dice haberse incorporado a su puesto en la central a las 16.24, casi dos horas después de declararse el fuego, aunque la primera anotación sobre su presencia en el parte de «emisoristas» es de las 18.33. Otra de las ausencias que pudieron entorpecer el operativo fue la del técnico regional del 112, Carlos Damián Muñoz, encargado de enviar por fax las peticiones de medios al Ministerio. Tenía derecho a irse a comer, pero con la condición de estar localizable. Sin embargo, su teléfono se hallaba fuera de cobertura. No lograron contactar con él hasta las 15.44 y se incorporó a su puesto alrededor de hora y media después de declararse el fuego. Por último, también el delegado de Medio Ambiente, Sergio David González, reconoció que simultaneó su responsabilidad con la asistencia a la boda de su hermano.
Sólo un ingeniero durante casi siete horas.Pese a que el fuego alcanzó pronto grandes proporciones, arrasando a su paso miles de hectáreas, sólo un ingeniero permaneció en solitario en la zona hasta más tarde de las nueve. Esta precariedad contrasta con el despliegue que hubo dos días después de las muertes, cuando la extinción la dirigieron seis técnicos, el triple que el primer día. Para entonces la noticia ya estaba en todos los informativos.
http://www.abc.es/20080714/nacional...0807140809.html