El acusado de no auxiliar al motorista al que mató dice que no iba a fugarse
 
 
Juzgan por omisión del deber de socorro al implicado en un accidente mortal en Torralba. La fiscalía no acusa “porque no hay obligación de socorrer a un muerto”
[Belén Rodríguez] [Ciudad Real]  

La familia de José María F.M.P., un motorista de 27 años fallecido el 23 de abril del año 2002 en un accidente de tráfico en Torralba de Calatrava, intenta que un jurado popular condene al conductor del turismo contra el que chocó, que ya ha sido sancionado por este accidente por una falta “de imprudencia leve”. En este nuevo juicio la madre quiere demostrar que el conductor del vehículo que se llevó por delante a su hijo en un mal giro, cometió un delito de omisión del deber de socorro, el primero que por este supuesto enjuicia la Audiencia de Ciudad Real desde que está vigente la ley del jurado.
José María S.L., el presunto culpable, aseguró ayer en el juicio que en ningún momento pretendió ausentarse del lugar del accidente, a unos doscientos metros del domicilio de sus suegros, en Torralba, al que se dirigía cuando en un giro a la izquierda chocó con el motorista, sino que “al ver que estaba muerto” salió detrás de su mujer (dice que viajaba con él en el coche) que sufrió un ataque de nervios, para que se calmase. Poco después, unos diez minutos del impacto, volvió al lugar del accidente “porque debía estar allí”. Reconoce que no se le ocurrió llamar a nadie para socorrer al accidentado, “no tenía móvil, nunca lo llevo”, pero que le dijo a su mujer que lo hiciera, aunque ésta tampoco lo hizo, según declaró ayer, dado su estado de ansiedad y nerviosismo.
“Yo no escondí nada, no pretendía fugarme. Todo estaba en mi coche, mis papeles, la documentación del vehículo...se quedó hecho una uve, ¡cómo iba a irme!”, afirmó en otro momento de su declaración ante el tribunal popular.

Muerte instantánea
Sea como fuere, la Fiscalía de Ciudad Real en sus calificaciones provisionales considera que no hay delito, puesto que, como explicó la fiscal del caso al jurado, “por mucho reproche moral que nos produzca la actitud del acusado, el Código Penal en vigor dice que no hay obligación de socorrer a un muerto”. Es decir, que el delito de omisión del deber de socorro se produce cuando hay una persona en situación de desamparo, por tanto para que haya omisión de ese deber ciudadano debe haber vida, en cambio “decae cuando la muerte es instantánea, como ocurre en muchos accidentes de tráfico”, añadió la fiscal.
En este caso concreto el forense, que declarará en la sesión de hoy, afirma que la muerte fue cuestión de instantes, por tanto “no era posible prestarle ayuda al accidentado”.
Pero la defensa va más allá y quiere demostrar en el juicio que el acusado y su esposa, que al parecer viajaban en el coche aunque la acusación lo pone en duda, no sólo no se ausentaron del lugar, sino que colaboraron en todo momento con la justicia. Colaboración que consistió en que cuando llegó la Guardia Civil la mujer del acusado dijo que ella conducía el coche, extremo éste que niega la acusación particular y que además no fue reconocido como probado en el juicio de faltas anterior por el accidente. Los propios guardias que acudieron al lugar del siniestro explicaron que efectivamente tomaron declaración a la mujer, “porque ella dijo que conducía el vehículo”.
En la sesión de ayer también declaró José Luis Poyato, responsable del centro de coordinación del Servicio contra Incendios y Salvamento (SCIS) (no estaba operativo entonces el 112), que declaró que la llamada que se registró en la central sobre el accidente la hizo la Guardia Civil a las 18.15 horas. No hay más registros. Los equipos sanitarios llegaron al lugar a las 18.29 horas para casi certificar la muerte del joven puesto no pudieron hacer nada por su vida. El juicio sigue hoy.
“Iba borracho y dijo que conducía su mujer para evitar que le hicieran la prueba del alcohol”
Candelaria Pineño, la madre de José María F.M.P., el motorista de 27 años fallecido en el accidente que ha dado pie a este juicio, dice que no podrá descansar hasta que la persona que “mató” a su hijo (no tiene duda de que el comportamiento del acusado no fue accidental, sino criminal) pague por lo que hizo.
La madre y el único hijo que le queda no se perdieron ni un sólo minuto de la vista oral que comenzó ayer en la Audiencia Provincial. Aquí se enjuicia si hubo o no omisión del deber de socorro, y los pocos datos que aportaron ayer los testigos, el acusado y su esposa, apenas aclararon lo que pasó. “Lo que no ha salido es que todo el mundo en Torralba sabe que este hombre es un borracho, que ese día iba sólo en el coche y bebido, y que dijo que conducía la mujer para que no le hicieran la prueba de alcoholemia”. Candelaria, que lleva seis años pleiteando con el acusado y su familia, se sintió especialmente indignada de la defensa a ultranza que hizo la esposa del acusado de él, “parece mentira que sea madre de tres hijos”. En alusión a la declaración de la mujer del acusado, que repitió casi palabra por palabra lo que minutos antes dijo su marido. Tuvieron el accidente, salió del coche “con un ataque de pánico” y se fue a casa de sus padres, que viven a pocos metros del lugar del accidente, para tomar un vaso de agua y avisar de lo ocurrido -el SCIS por lo que se supo ayer no recibió ninguna llamada de ese domicilio-.
Pineño, a la que la vida ha golpeado con especial dureza (su marido murió con 44 años en otro accidente de tráfico), todavía recuerda que su hijo acababa de salir de casa aquella tarde de sábado, ”hacía un día de primavera, se tomó un café y se fue a a Torralba con la moto a un cumpleaños”. Un conductor que hizo una maniobra imprudente se lo llevó por delante
 
http://www.lanzadigital.com/pb/peri...&SEC=CIUDADREAL
  




____________
Fernando Serrano
J44 PC Lopera.

Fernando, cierro provisionalmente el tema puesto que es una resolución judicial y ahí ya no hay mucho que hacer.
Lo consulto con el equipo de moderación y, si lo ven bien, la reabrimos.
Para cualquier cosa, estoy a tu disposición.
Un saludo.
  




____________
Pedro Manuel Serrano
Técnico de Emergencias Sanitarias

Confirmado. Dejamos la información pero cerramos el tema.
Un abrazo.
  




____________
Pedro Manuel Serrano
Técnico de Emergencias Sanitarias